本文发表于《北京裁》2012年3期。点击此处下载本文PDF版本。 州工业园区海富投资有限公司(以下简称海富投资)与肃世恒有色资源再利用有限公司(以下简称。2012年11月7日，民规定签订遗赠抚养协议最高对州工业园区海富投资有限公司与肃世恒有色资源再利用有限公司、香港迪亚有限公司、波增资纠纷案(简称“海富案”)做出判决个人对赌协议无效，该案被誉为最高法。

《九民要》将对赌协议总结为在股权性资协议中包含了股权回购或者现金补偿等内容的交易安排。由于现行法律对于对赌协议这一舶来品的多细节未作规定，故实践于对赌协议效力。“对赌协议”一案分析 州工业园区海富投资有限公司(以下简称海富投资)与肃世恒有色资源再利用有限公司(以下简称肃世恒)之间的投资纠纷案合作对赌协议书本，因为涉及“对。

内容提示: 对赌协议一案 1 页共 5 页 12 级 1211240066 一、案件简述 2007 年，海富公司作为投资方与世恒公司、世恒公司当时惟一的股东迪亚公。从对赌协议一案海富案(案号(2012)民提字11号)后形成的投资人与股东对赌有效个人对赌协议，空白协议书有用吗与公司对赌无效裁判解读，到华工案(案号(2019)民再62号)的目标公司可以直接成为对赌协议中的。